北京时间7月10日，国际足联正式发布处罚公告，敲定英格兰后卫贾雷尔·宽萨的红牌最终处罚结果：禁赛两场、即刻在本届世界杯执行，不予任何缓期、延期处理。这一终审结果，彻底断送了宽萨短期复出的可能，也再度引爆足坛关于FIFA判罚双标的巨大争议。
根据国际足联纪律委员会官方通报，在当地时间7月5日英格兰对阵墨西哥的世界杯1/8决赛中，比赛第53分钟，宽萨做出亮鞋底飞铲动作，直接踩踏墨西哥球员赫苏斯·加利亚多小腿，动作危险且鲁莽，被主裁判直接出示红牌罚下。经赛后核验，该行为违反《国际足联纪律准则》第十四条相关规定，最终裁定两场禁赛处罚，严格依照准则第六十九条执行，无任何通融空间。
按照处罚规则，宽萨的两场禁赛将顺延至英格兰接下来的世界杯赛事。这意味着他将铁定缺席英格兰对阵挪威的1/4决赛；若英格兰成功晋级四强，宽萨还将继续缺席半决赛，唯有球队一路杀入决赛，他才有机会在本届世界杯再度登场。对于本就伤病、停赛缠身的英格兰后防线而言，这一处罚无疑是雪上加霜。
从犯规动作本身来看，宽萨的飞铲动作争议极小、性质明确，属于典型的危险犯规，外界普遍认可处罚的合理性。但真正引发舆论哗然的，是FIFA截然不同的处罚尺度，与此前美国球员巴洛贡的特例形成鲜明对比。
在此前的世界杯小组赛中，美国前锋巴洛贡同样因恶劣犯规吃到直接红牌，本应依规停赛。但在多方沟通介入后，国际足联罕见启用特殊裁量权限，将巴洛贡的红牌禁赛缓期一年执行，不影响其出战本届世界杯后续所有赛事，让美国核心成功规避大赛停赛处罚。
同是严重犯规、同是世界杯直红，一人可缓刑豁免、一人必须即刻满罚，巨大的尺度差异让英国政坛与足坛极度不满。一位英国议员正式致信国际足联主席因凡蒂诺，公开质疑判罚公平性。
该议员坦言，自己认可宽萨犯规属实、处罚有据可依，但从赛事公平角度出发，完全可以参照巴洛贡案例，将宽萨的禁赛延期至世界杯结束后执行。足球赛事的公平，不止是规则条文的公平，更需要对所有参赛队伍、所有球员一视同仁。既然美国球员可以享受缓期特例，英格兰球员理应获得同等对待，差异化处罚严重损害世界杯赛事公信力。
截至目前，国际足联并未回应外界的双标质疑，依旧维持对宽萨的两场禁赛原判。一边是依规严罚毫无松动，一边是特例特开灵活豁免，本届世界杯的判罚争议仍在持续发酵，也让本届赛事的公平性争议成为场外最大话题之一。